Eusko Alkartasuna pregunta al equipo de gobierno por la necesidad de la existencia de la Sociedad municipal de gestión urbanística

Ricardo Burutaran expone sus dudas sobre la misma en una época en la que se ha de primar la racionalización del gasto.

(Ver Interpelación)

Para el portavoz de Eusko Alkartasuna, Ricardo Burutaran, “el Ayuntamiento pregona que en época de crisis es más necesario que nunca el recortar y optimizar gastos, pero luego no aplica esta misma receta en su quehacer municipal”.

Burutaran explica que “Un ejemplo de todo esto lo tenemos con la Sociedad Municipal de Gestión Urbanística, creada el 26 de febrero de 2008”, con el objeto de “gestionar y ejecutar las operaciones urbanísticas del entorno de Altza, Vaguada de Molinao y Loiola – Martutene” y con el objetivo, según explicó Letamendia, de que el Ayuntamiento se dote de “Instrumentos que nos permitan tener eficacia” y “Ayudar a los departamentos municipales”.

El organigrama definitivo de la Sociedad se aprobó en reunión del Consejo de Administración de 9 de mayo de 2008, compuesto por 1 gerente (que se desarrollará inicialmente por el Director de Urbanismo), 3 gestores de proyectos y 2 administrativas. En el presupuesto aprobado del 2009 la cantidad destinada al capítulo 1 (personal) para cubrir estos 5 puestos de trabajo es de 444.107.97 €, siendo el total del presupuesto destinado a la citada empresa mercantil de 542.604.58 €.

Entre los objetivos del ejercicio, según señala la memoria del presupuesto, figura el “culminar durante el ejercicio la elaboración y tramitación de los documentos urbanísticos que posibiliten el inicio de las obras de urbanización en el plazo más inmediato posible”.

Ricardo Burutaran señala que “la creación de esta empresa supone, de facto, el externalizar labores que podrían ser desarrolladas por el propio Ayuntamiento y ya en el propio Pleno de constitución de la Sociedad Municipal expusimos nuestras serias dudas con respecto a la necesidad de la misma, dudas que se siguen incrementando con el paso del tiempo al constatar que las actuaciones objeto de trabajo de la citada sociedad se encuentran, cuando menos, muy ralentizadas por no decir, en algunos casos, paralizadas (Papin, Antondegi), con el coste que supone la existencia de la propia sociedad”.

El edil de EA añade que “A este hecho hay que sumar que son varias las entidades que se van a ocupar de cuestiones relacionadas con el urbanismo de la ciudad (Departamento de Urbanismo, Parvisa y Donostiako Etxegintza), por lo que el hecho de sumar a estas la existencia de otra empresa municipal no hace sino acrecentar las dudas sobre su necesidad, máxime en la situación actual de crisis en la que se ha de reflexionar muy mucho sobre el objetivo de cada Euro invertido de las arcas municipales”. Del mismo modo señaló que “es de destacar que, a pesar de estar recogido en los Estatutos la obligatoriedad de que el Consejo de Administración se reúna cada dos meses, este requisito estatutario ha más que incumplido, lo que no es muestra precisamente de una gran carga de trabajo de la citada sociedad”.

El dirigente de EA en Donostia termina afirmando que “Estamos convencidos de la valía de los técnicos municipales y nos preocupa que su trabajo pueda verse, en ocasiones, incluso interferido por personas ajenas al propio organigrama del Ayuntamiento, solapando o incluso pudiendo inducir a confusión sobre las funciones a desempeñar por cada uno de ellos”

Compártelo: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Digg
  • email
  • Facebook
  • Meneame
  • Print
  • TwitThis
  • Wikio ES

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *