El Portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Donostia, Ricardo Burutaran, ha afirmado en el Pleno de hoy que “parece que al Alcalde Odón Elorza no le haya parecido importante que los servicios de limpieza se han venido prestando sin contrato en el Ayuntamiento de Donostia en los últimos 9 años, a pesar que en el año 2005 supuso a las arcas municipales, según el Informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, una cantidad de 3.552.000 € en concepto de pagos de facturas de las empresas que, sin contrato, realizaban y continúan realizando el servicio”.

Para Ricardo Burutaran nos encontramos ante una situación de clara irregularidad jurídica, en la que no se estarían respetando “los principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia de los procedimientos, y no discriminación e igualdad de trato entre los candidatos”.

Es por todo ello que para el Edil Abertzale sea “sorprendente que el Alcalde afirme que no tiene conocimiento en profundidad sobre este tema y eche balones fuera afirmando que las personas que se encontraban en esos momentos gestionando este tema ya no se encuentran trabajando en el Ayuntamiento“. Del mismo modo, continúa el Portavoz de EA, que “es inadmisible que nos encontremos en el Pleno de hoy con la afirmación realizada por Odón Elorza que se trata de un contrato “difícil” ”.

Para Burutaran “Al hecho de que después de 9 años se continúe prestando el citado servicio sin contratos se une el de que el Ayuntamiento no tenga criterios objetivos que le permitan determinar si la cantidad que se está pagando por la prestación de dichos servicios es la adecuada o no, ya que para el equipo de gobierno es un tema “difícil de cuantificar””.

Según el Líder de EA en Donostia “No podemos compartir la idea de que la ausencia física del Alcalde en la Mesa de Contratación permita eludir su responsabilidad sobre lo acontecido, ya que hasta hace bien poco el Alcalde era miembro de la Mesa de Contratación, asistiera o no”.

El portavoz de Eusko Alkartasuna ha concluido afirmando que: “elaborar los pliegos y realizar el concurso es algo que se debe realizar a la mayor brevedad para regularizar la situación, pero consideramos que se queda corto, por lo que anunciamos públicamente que vamos a solicitar la constitución de una Comisión de Investigación que analice las razones de esta infracción legal de la Ley de Contratos del Sector Público y las posibles responsabilidades de la misma. A este respecto el Alcalde ha mostrado una postura favorable que esperamos que mantenga al votar la constitución de dicha Comisión de Investigación”.

El portavoz de Eusko Alkartasuna ha denunciado hoy que “Odón Elorza ya ha iniciado los preparativos para la siguiente legislatura en el Ayuntamiento, modificando las normas para permitirle gobernar en minoría. Un ejemplo de esto lo tenemos en la propuesta que ha realizado para modificar los Estatutos de los Organismos Autónomos Municipales (Centro Informático Municipal, Patronato de Euskara, Escuela de Música y Danza y Patronato de Deportes)”.

Según Ricardo Burutaran “El Alcalde busca con estos cambios reducir la capacidad de control en estos Organismos, reduciendo las atribuciones que tienen los respectivos Consejos Rectores y trasladando la mayor parte de la capacidad en la toma de decisiones al Presidente, Junta de Gobierno Local y al gerente. Que según la propuesta también sería  nombrado por el equipo de gobierno”.

Burutaran explica que “De esta manera decisiones como el nombramiento y cese del gerente y del personal eventual, la aprobación del plan estratégico, el nombramiento del personal al cual se encomiende la dirección de las unidades orgánicas en que se haya de estructurar el organismo, la aprobación y determinación de las bases y el procedimiento para determinar la retribución del personal, la aprobación de las tasas y precios públicos que constituyen el ingreso del organismo, la liquidación del presupuesto para la formación de la cuenta general, determinadas concesiones entre las que se encuentran las concesiones individuales o bases de convocatoria de subvención, la suscripción de convenios… dejan de ser tomadas por el Consejo Rector de cada organismo autónomo”.

Para el Portavoz Abertzale “Se está intentado, mediante una apariencia de adaptación de los Estatutos a los cambios legales realizados a nivel estatal, meter de rondón una serie de cambios que, sumados a la nueva forma de designación de representantes de los partidos de la oposición, van a garantizar siempre la mayoría al equipo de gobierno en las mismas. Y esto va a ocurrir en cualquier caso, esté el equipo de gobierno gobernando en mayoría o en minoría”.

Para el Concejal de EA “Unido al vaciamiento de competencias la propuesta de modificación contempla la reducción, casi hasta la desaparición, del régimen de periodicidad de reuniones, en los que las posibilidades para recabar información quedarían todavía más limitadas, dejando el papel de la oposición a ser prácticamente meros receptores de la información de las decisiones adoptadas y a ser unos palmeros en las mismas. Y, por si esto no fuera suficiente, se recoge expresamente en esta propuesta de modificación de Estatutos que las reuniones no serán públicas”

“¿Es esta la manera que tiene Odón Elorza de preconizar la transparencia y la participación?, o es que por el contrario ¿quiere volver a instaurar una forma moderna del despotismo ilustrado, aplicando la máxima de todo para el pueblo pero sin el pueblo, basada en el oscurantismo y el ninguneo del resto de opciones políticas?” Se termina preguntando el líder de EA en Donostia.

El Portavoz Abertzale ha anunciado que Eusko Alkartasuna ha presentado 400 enmiendas al borrador presupuestario y ha presentado hoy las 375 que tienen contenido económico.

Según ha afirmado Ricardo Burutaran “el equipo de gobierno ha cumplido un año más con la tradición que parece querer instaurar de presentar tarde y mal el borrador de presupuestos. Estos presupuestos han sido presentados 7 meses más tarde del plazo establecido legalmente para ello, por lo que tenemos unos presupuestos que en vez de poder aplicarse durante un año van a resultar seismesinos”.

Para Burutaran “es innegable que este incumplimiento va a afectar a las necesidades de los y las donostiarras y, evidentemente, a la respuesta a dar por este Ayuntamiento en esta situación de crisis. El equipo de gobierno no puede justificar que ha aprovechado este retraso para negociar el borrador con el resto de grupos municipales o con los diferentes colectivos sociales de la ciudad sin que se haya cumplido por parte del mismo su compromiso de aprobar presupuestos participativos. En definitiva, frente a la necesidad existente de unir esfuerzos para superar esta situación, el PSOE y Alternatiba/Aralar han optado por afrontarla en solitario”.

El portavoz de EA ha continuado afirmando que “A pesar de las numerosas autoenmiendas que introdujeron al aprobar los presupuestos del 2009 la realidad incontestable, tal y como ya anunció Eusko Alkartasuna, es que la previsión de importantes ingresos contenidos en el mismo eran cuanto menos excesivamente optimistas, sino una utopía. No hay más que examinar los que estaban previstos que proviniesen en el 2009 de  Garbera, Ilunbe, del ICIO… y lo mismo se repite en el 2010, por ejemplo, con los ingresos presupuestados una vez más con Ilunbe.”

Para el líder de EA en Donostia “Coincidimos en la necesidad de recortar el gasto corriente, pero no todo recorte es admisible. De esta manera el recorte debe lograr una optimización de los recursos municipales y no limitarse a recortar las partidas de mayor incidencia social. Por ello desde Eusko Alkartasuna consideramos como fundamental que se replantee la necesidad de la existencia de algunos Organismos y Sociedades instrumentales, como la Sociedad Municipal de Gestión Urbanística, para poder utilizar este dinero en fortalecer las partidas de carácter social y no aplicar recortes como se han realizado en este borrador presupuestario.”

Incidiendo en este punto ha afirmado que el recorte social es evidente, puesto que “Las previsiones de gasto contempladas en presupuestos son inferiores a las cuantías ejecutadas este año en partidas como: acogimiento familiar, convenio de inserción (programas de acompañamiento), evaluación y orientación de situaciones de riesgo de maltrato a menores, local de baja exigencia… del mismo modo considero que se han de crear partidas tales como: Centro de atención inmediata, subvenciones para la adecuación de baños para personas mayores, hábitos saludables en la alimentación…. Estas, y otras más son propuestas que desde Eusko Alkartasuna hemos introducido, vía enmiendas parciales, para incorporar a los presupuestos de lo que queda de 2010”.

Según Ricardo Burutaran “Tampoco podemos compartir las previsiones de enajenaciones de parcelas municipales, vía partidas plurianuales, para la construcción de viviendas de lujo (villas), como es el caso de Viveros, que se privatice el espacio público de Sagües para construir un hotel o que el edificio de la Plaza Lasala sea destinado para construir viviendas libres en vez de cubrir necesidades equipamentales del propio Ayuntamiento.”

Frente a estas propuestas del equipo de gobierno el edil donostiarra quiere destacar diferentes acciones planteadas por EA, como son “la cobertura de la Plaza Trinidad, la reparación de las Escuelas de Añorga, la terminación de las obras del hogar del jubilado de Idiakez, el incrementar la partida dedicada a la mejora de centros escolares, la habilitación de locales para asociaciones, instalar ascensores en Añorga Txiki y en Pedro José, la reurbanización y construcción de aceras en Morlans, la reforma de las aceras en la calle San Martín, el reparar el pavimento y firme del Paseo de la Zurriola…”

A estas enmiendas de adición presentadas por EA hay que sumar las “destinadas a dar una  respuesta adecuada a diferentes demandas de la ciudadanía: el incremento de la partida destinada a la eliminación de las barreras urbanísticas y arquitectónicas, la creación de una partida para subvencionar el cambio de ventanas, la realización de estudios de eficiencia energética, el potenciar la sustitución programada de luminarias para favorecer el ahorro, incrementar la plantación de arbolado y plantas en la ciudad, mejorar la conservación de la red de distribución de agua para no malgastar este recurso, realizar planes de Seguridad Vial en los barrios, potenciar aún más la Quincena Musical, incrementar los trabajos de conservación urbana…”

Como conclusión de su rueda de prensa Ricardo Burutaran ha afirmado que “Lamentablemente el equipo de gobierno ha dejado escapar la oportunidad de explorar vías de acuerdo amplias que hubiesen permitido abordar, desde la humildad, la actual situación de crisis con mayores garantías de solvencia”.

El portavoz de EA en el Ayuntamiento de Donostia denuncia que la deuda que ha sido declarada incobrable es 48.220,72 €

En rueda de prensa dada en el Ayuntamiento de Donostia, Ricardo Burutaran ha anunciado que va a registrar una iniciativa de cara al siguiente Pleno a celebrar este mes de mayo, basada en la siguiente cronología de acontecimientos:

1993: El Consejo de Administración de Anoeta Kiroldegia decidió sacar a subasta el local situado en los bajos del Estadio, al objeto que fuera explotado como Bar-Restaurante.

Estudiadas las diferentes ofertas presentadas se acordó adjudicar el derecho de uso del local por el periodo comprendido entre 20 de julio del 94 y hasta el 20 de julio de 2004, siendo el canon mensual a pagar de 386.000 pts. (2.319,91 €).

Finalizado el periodo de adjudicación se solicitó por parte del adjudicatario que se le renovase la concesión por un nuevo periodo de 10 años.

Sin embargo los pliegos de condiciones económico-administrativos que regían la adjudicación de dicho local no contemplaban la posibilidad de la referida solicitud de prorroga, sino que por el contrario explicitan el carácter improrrogable de la misma.

A pesar de lo anterior se permitió al adjudicatario que continuase en el uso y disfrute del local una vez expirado el plazo de adjudicación, llegando a emitir facturas sin título legal que habilitase al adjudicatario para seguir en las referidas instalaciones y contabilizando por parte de la entidad dichas facturas.

El adjudicatario no satisfizo el pago de las facturas desde el 4º trimestre de 2004 hasta que voluntariamente entregó las llaves el 29 de septiembre de 2006.

Según el Portavoz Abertzale “El importe impagado asciende a una cantidad de 47.813,75 €, a los que hay que añadir una factura impagada por consumo de agua de 406,97 €, lo que asciende a un total de 48.220,72 €”. A lo que añade que “Analizado por una consultora la posibilidad de reclamar judicialmente el pago de la citada deuda, se entiende que es muy complicado que prosperase la citada reclamación por, entre otras circunstancias, las siguientes:

- La entidad no dispone de documentación original del contrato firmado entre la misma y el adjudicatario.
- Las facturas se emitieron sin que existiera contrato en vigor que sustentase la emisión de las mismas.
- Algunas de las facturas pendientes habrían prescrito (por valor de 19.532.47 €)”

Ricardo Burutaran concluye afirmando que “Todo lo anterior supone a nuestro juicio, cuanto menos, una gestión deficiente y descuidada por parte de los gestores. Por ello se hace preciso que se den las explicaciones pertinentes por parte del Alcalde sobre la acumulación de las distintas circunstancias que habrían causado esta cadena de despropósitos y, en su caso, sobre las medidas que piensa adoptar”.

Consideramos que el soterramiento de las vías férreas debe ser una prioridad para las Instituciones competentes, dado que la realización de esta actuación supondrá recuperar para la Ciudad miles de metros cuadrados, poner fin a limitaciones artificiales de barrios (Gros y Egia) o intrabarrios (Herrera y Loiola), lograr una mejora de la accesibilidad (eliminación del viaducto de Iztueta), eliminar puntos negros de seguridad (pasos subterráneos de Ategorrieta, Herrera…), conseguir una disminución del impacto acústico…

Consideramos ineludible que el Plan General, que pretende dibujar las intervenciones urbanísticas en la Ciudad a medio plazo, recoja y fije entre sus objetivos primordiales el de tender al citado soterramiento.

Nos alegra constatar como el tiempo nos ha dado una vez más la razón y como grupos que eran contrarios a esta iniciativa, están ahora cambiando su posicionamiento originario y apoyan ahora esta solución que va a ser tremendamente beneficiosa para la ciudadanía donostiarra.

Sí queremos remarcar expresamente que aún admitiendo que es una operación ambiciosa, nuestra ciudad, al igual que están haciendo otras de nuestro entorno, no puede quedarse atrás en esta materia.